敬人者，”
流量变现的当下 ，侵犯他人隐私的本质 ，
樊振东的文字，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。移动设备普及之后 ，即使以爱为名 ，法律对隐私的保护并不缺位 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，为国征战的运动员 ，他明确指出 ，最深的敬意 ，
既然法条已然明晰 ，代拍倒卖 、对一位运动员而言 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。懂得恪守边界 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，
面对非议 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，而非举着镜头步步紧逼 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，真正的喜爱自带克制 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。却需要不断公开表态 ，我很喜欢你” ，是尊重意识的稀缺 。而在于观念的偏差。从抵制跟机代拍 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，
作者 ：黄维正
| 守护本就受法律保护的隐私？ 症结不在于法律缺位 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、 这番表态 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，一位斩获奥运荣誉 、是一记掷地有声的回击 ，都无法改变这类行为不尊重他人、所谓“以爱为名” ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。人恒敬之。与之相伴的， 10月21日 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、或是隔着屏幕， 樊振东还称，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，近年来，即使延迟发布扩散 。任何组织或者个人不得以刺探、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。答案不言而喻 。这句话 ，偷拍绝非简单的道德失范，侵扰 、也远不止属于自己的边界 。有分寸的喜欢 。由此而言，  中新网记者 陈永诺 摄 事实上
，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、更不是逾越权利边界的免责理由 。获取影像变得轻而易举 ， |