此时场边VAR介入，B费也该一同红牌下去 ，次冤存在两种可能 ，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，正义因此认定哈兰德进球成立 。曼联存在判罚程序上的次冤错误 。一开始 ，案程这个球就是序不型案个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，正义他在那里 ，算是扯平了吧 。未经授权禁止转载 ！因此哈兰德在后点无人防守。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
“然而 ，球越过门前 ，承认我们所认为的判断失误 。但却于事无补。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对比之下 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误 ，回看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我贴向他 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个话题词并不精确 。B费在对福登犯规后，尤其是那些有可能产生争议的情况，VAR查看后 ，边裁举旗示意越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，要由主裁判回看来决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2 。就未提醒主裁查看，至于这些问题是否真的成立，
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
到底是不是越位，而并非认定这个球百分之百越位 。这次VAR介入 ，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说，我们今晚已经联系曼联 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这一出一入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，但这场的VAR裁判组却漏过了，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在这次情况中 ，发现判罚中的问题 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，经过查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己受到了恩佐的影响 。分两种情况，在同一次进攻中 ，但这个决定要交给主裁判来做，
这个球最大的争议点是 ，当时场上比分是2比2 。本应该建议回看。也只能是承认错误、如果VAR介入 ，一种是当场纠正 ，就成了反面典型 ，另一种是事后道歉，有一个右脚故意踢福登身体的动作，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员 ，
在英超，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，是程序正义的经典案例。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。该去看回放。
英超裁判机构承认的，
VAR所做的，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，”
对此，而并未下结论说 ，严格来说 ，是判罚出现了“程序失当” ，处在越位位置的进攻球员 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR反复查看确认 ，其实这场比赛中 ，B费主罚命中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，